【サッカー】プレミアリーグがVARにチャレンジ制導入? 全監督と審判員団体が会議へ

1 :久太郎 ★:2019/11/05(火) 11:00:30.49 ID:Q8UH/uyh9.net
 プレミアリーグに所属する全20クラブの監督は、審判員の団体であるプロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ・リミテッド(PGMOL)のマイク・ライリーGMと7日に会議を行うようだ。4日、イギリス紙『テレグラフ』などが報じた。

 議論の対象となるのは、今シーズンからプレミアリーグに導入されたVAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー)についてだ。第11節を終えた段階で、16回のゴール取り消しなど27の判定が覆っているが、「アナログな手法によるオフサイドラインの設定」や「主審がピッチサイドのモニターで映像のリプレイを確認したことがない」などの問題点が指摘されており、VARに関する議論が毎節のように行われている。

 また、VARについては、適用の基準が審判員によって異なることも問題点として指摘されている。そのため、議論では、主審によるピッチサイドモニターの利用促進とともに、チャレンジ制の導入についても話し合われるという。クリケットなど他のスポーツのように、回数制限を設けた上で監督がVARの適用を要求できるようになるというものだ。各クラブが「1試合につき3回まで」の制限つきでチャレンジ制の導入に賛成している一方で、プレミアリーグはVARが“時間稼ぎ”の道具に用いられる可能性を指摘して導入に反対しているようだ。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191105-00995253-soccerk-socc

2 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:01:33.64 ID:nB+MoflB0

時間が掛かりすぎるだろ

3 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:02:41 ID:anR/myYa0

プレミアのVARは主審の判断の方が権限強いからな
良いと思うわ

4 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:07:41.40 ID:Aqb5m9CU0

サッカーもラグビーのように時計とめればいいじゃん
なんで時計止めないんだろう

5 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:08:42.18 ID:Wz24IzZC0

ハンドしたかどうかとか、バレーボールでワンタッチがあったかどうかとか映像で確認するのアホくさすぎる
触ったかどうかなんて当事者の選手が言えばいいだけなのに
嘘ついたらペナルティを与えればいい

6 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:09:41.84 ID:q0088fak0

チャレンジ制でええやろ
あとラグビー見て思ったが、ボーナスポイントもあるとリーグ白熱しそう?
・勝ち点は 勝→4pt、分→2pt、負→0pt
・3ゴールで1BP
・1点差負けで1BP

7 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:11:47.52 ID:JzzaEfAE0

そもそもファウルの定義が曖昧でガス抜きにしかならない

8 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:11:58.85 ID:9oFBcTD50

前後半1回ずつのチャレンジ権
成功したらもう一度権利が与えられ
失敗したら相手にPKが与えられる

こんな感じでいいだろ
乱発されたら試合壊れるからな

9 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:12:05.71 ID:anR/myYa0

>>6
それはさすがにいらない

10 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:16:49.58 ID:ZjenBvTA0

>>3
どのリーグでも主審の権限が一番強いよ

11 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:16:51.06 ID:guVPDM+U0

IFABルールがあるんだからプレミアリーグがルールを決めることができないのは常識。
こんなこと本当に話し合う訳無い。

そこまで馬鹿じゃ無いだろw

12 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:19:25.50 ID:JAnTTitB0

ソンフンミン「チャレンジ!」

13 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:19:29.02 ID:c4LQ/Yor0

スレタイ全裸監督に見えた

14 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:19:57.49 ID:GSlw/rg+0

それネイマール!だよ

15 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:27:35 ID:8dG1WSr+0

バレーボールみたいな感じか

16 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:28:26.72 ID:goSE4UOe0

ラグビーフットボールW杯の影響だね
間違いなく

17 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:34:52.89 ID:+0jWkzBN0

クリケットは野球のように試合が頻繁に止まるからチャレンジしやすいけど
サッカーではお互いの監督が試合を止める権利を持つのは問題があると思う

18 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:35:39.24 ID:2J+dSEmj0

そもそも痛いンゴ止めさせろよ

19 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:35:53.46 ID:r45aOtvA0

ラグビー関係ねーよ。
豚は黙ってろ。

20 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:40:40.48 ID:XvvTzcua0

チャレンジ失敗したらボールがゴールに入ってるのにノーゴール判定されても受け入れるしか無いのかw

21 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:48:44 ID:HPL9aACo0

チャレンジやるなら回数制限やめれ

22 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:51:08.41 ID:l6rL4W0p0


プレミアリーグだけなんでこんな事できるんだ

世界中サッカーは同じなんだよ

24 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 11:54:02.39 ID:3SAYtYWO0

ラグビーみたいにイエローは10分退場にしろ

25 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 12:12:23 ID:2BjVJW9Y0

試合の激しい動きに耐えられるタブレット端末を携帯させて素早くVR確認できるようにしてほしいな

26 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 12:23:06.73 ID:RsqvH0aR0

面倒くさいなビデオ判定

27 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 12:30:12.12 ID:ipsGdkX70

VARは主審が判断する必要あんのかっていう
機械的にどっちがどうって判定するシステムにできないのか

28 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 12:32:38.53 ID:guVPDM+U0

>>27
そもそもVARはビデオ判定の意味じゃ無いので「VARは主審が判断する」っていうのが意味不明。

30 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:04:39.38 ID:EzlQcNH70

>>1
> プレミアリーグはVARが“時間稼ぎ”の道具に用いられる可能性を指摘して導入に反対しているようだ。

いやVAR判定している間も時計進んでるのか?

31 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:07:27.32 ID:B1q9yMR20

>>27
微妙な判定でオンフィールドレビューが行われないのは
・VARから提案されたが主審が拒否
・VARが主審の判定を肯定した
・VARが主審の判定を覆すだけの根拠を見出だせなかった

どれくらい主審が拒否してんのか分からないけどチャレンジ制度ってそんなに有効かね

32 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:12:52.37 ID:LRbsO34j0

オンフィールドレビューやらないかぎり
VARは何もしてないという勘違いから改めよう

33 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:13:21.81 ID:guVPDM+U0

>>30
その分はロスタイムとして追加される

34 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:14:03.42 ID:guVPDM+U0

>>31
主審が拒否なんて普通しないよ。何の理由も無くそんなことしていいわけない。普通に怒られるから。

35 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:15:07.61 ID:EzlQcNH70

>>33
じゃあ時間稼ぎにはならないじゃないか

36 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:16:18.26 ID:LRbsO34j0

>>31
そもそも判断に迷うような微妙な判定は
VAR介入せずに主審優先

38 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:23:53.32 ID:ZRZlXtWL0

>>11
内容はともかく話し合いが行われるのは関係者一同が認めてる事実だよ
ライリーは時短のために部下の審判たちに対して主審を務めてる者は自身でモニターを見に行ってはならないと指示してるのがすでに判明して騒動になってる

40 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:31:24.03 ID:2udRd83J0

主審の権限ある奴がモニタールームにいろよ

41 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:38:25.34 ID:guVPDM+U0

>>38
内容はともかく、の時点で全然別の話だろw

43 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:57:54.00 ID:HHhJvoWo0

リードしてるチームはチャレンジ使えないようにすれば時間稼ぎはなくなる

44 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 13:59:52.26 ID:w12W1+iW0

パンドラの箱を開けたらこうなるとは思ってたw
機械導入を採用したら行きつくとこまで行くしかないよ
そのうちオフサイドラインも正確無比で出せるようになるはず

45 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 14:01:43.05 ID:guVPDM+U0

>>44
機械判定はVARではなくGLTの方

47 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 14:38:22.70 ID:1XT2weij0

ラグビーみたいに止まりまくってもなあ

48 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 14:41:45.56 ID:5mAXcOeT0

これ考えた奴がアホだった
審判の立場を守るために現行方式になってるが

49 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 14:46:07.07 ID:5zNhfnw50

選手も観客も絶対にゴールだと思って大はしゃぎしてる最中のVAR取消は見てる側からしても死ぬほど冷めるからチャレンジ性には同意

51 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 15:20:20 ID:guVPDM+U0

>>3 >>50
「VARに従う」というのがどういう意味かという話では?
主審が映像を見ずにVARの助言にそのまま従うんだから、プレミアリーグの方がVARに従ってると思うけど

52 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 15:23:42.26 ID:C1EnoOh60

機械判定が駄目だろ
審判をだますテクが消えるし審判が成長しない

53 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 15:24:51 ID:rA3/bkBZ0

中継でいろんな角度からのカメラも増えて、そのリプレーもやりまくる現状において、視聴者というお客さんから公平性についての信頼をいかに得るというのは、興行としてとても大事でな。

57 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 16:46:12.04 ID:tsHstkAe0

>>51
どっちにも判定できる場合は主審はVARを突っぱねて判定してるのが主審権限厳格適用プレミヤとJ
他は映像みて判定覆す場合が多いリーガブンデス
ナビスコの小林ハンドだから
アレは覆るケース映像確認したらね主審が
でもどっちにも判定できるってVAR側とのやりとりがあったから映像すら見ずにゴール判定
主審権限厳格じゃない国は映像確認してるケースが多いのよ小林の場面は

56 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 15:42:50.06 ID:I6JhMhLB0

>>55
不自然に自分を大きく見せた場合にはハンド
と言われていて、身体から大きく離れていた場合にはハンドを取られる傾向ははっきりしている
身体から手を離さなければ取られないんだから対応できるだろ

55 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 15:34:44.45 ID:fLU20g4dO

>>1
ハンドのルールを変えないとPA内で相手の手にボールをぶつけるのが主体のゲームになるぞ

58 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:04:31.99 ID:guVPDM+U0

>>57
「主審はVARを突っぱねて判定してる」と言う根拠は何なの?

60 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:39:01.51 ID:tsHstkAe0

>>58
100パーセント主審に落ち度のある誤審以外はVARは補助にすぎないって前提わかってないのかな
つーかJリーグラボのVAR特集みてからこいよ

62 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:43:54.49 ID:B1q9yMR20

>>57
小林悠のハンド、VARがどっちとも取れると判断したのにOFRをしたら判定が覆る……?
矛盾してないか?

63 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:46:31 ID:tsHstkAe0

100パーセント主審に落ち度のあるケースなんてごくマレ、VARが明確に主審権限を飛び越えて判定を下せるケースなんてほとんどないよって説明までしないとわかんねーのか
こいつマジでラボのVAR特集みてねえんだな
はなしになんねー

64 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:47:17.71 ID:guVPDM+U0

>>57は根拠の無い妄想ばっかで日本語もおかしいし正直ちょっとどうかしてると思ってしまう・・・

65 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:47:54.02 ID:guVPDM+U0

>>63
だから、「主審はVARを突っぱねて判定してる」と言う根拠を言えよw

66 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:49:35.99 ID:tsHstkAe0

ラボみてこいって
きみの疑問に全部審判団が答えてくれてるから
頭足りない君でもわかりやすいから

67 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:50:42.22 ID:guVPDM+U0

>>65
根拠も無しにでっち上げてる時点で制度の仕組みまるで理解できないわなw

68 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:51:07.01 ID:B1q9yMR20

>>66
主審を突っぱねてることの説明はしてないぞ
この言い方だと、VARがOFRを提案してるのに主審が拒否した、VARがオフサイドだと判定したのに主審が否定した、としか読み取れん

69 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:56:38.38 ID:tsHstkAe0

>>68
VARと照合しても判定がどっちでもとれるケースは拒否できるんだっての制度上
だからVAR特集すらみてないやつとは話が通じない
日本が導入してるVAR設備は最先端最高峰じゃないからVARサイドもまだまだ改善の余地がありますって説明してんだよ番組で
ラボで野々村に審判団がそう説明してるっての拒否は可能ですって

何度でもいうラボのVAR特集みてないやつはや論外

70 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 17:58:24.81 ID:B1q9yMR20

>>69
主審は拒否してなくね?
判断できないのはVARが映像を見るだけで主審までいかないだろ

71 :名無しさん@恐縮です:2019/11/05(火) 18:05:54.85 ID:opvXuUfN0

>>39
ヴァーディ倒されてんのにシミュレーション取られたりしたからな

87件をまとめました。
最新情報はこちら